（2013）深中法刑一终字第216号

上诉人皮某某、罗某及原审被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人皮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人皮某某、罗某所提上诉理由，经查，上诉人皮某某与他人因琐事发生纠纷后，遂打电话纠集罗某、张某某等人到现场教训对方，并致在现场劝阻冲突的保安员简某明轻微伤的事实，有上诉人皮某某、罗某、原审被告人张某某的供述与证人李某平、邓某、党某光的证言及被害人简某明的陈述相互印证，并有鉴定结论予以佐证，足以认定。上诉人皮某某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被害人简某明系在劝阻皮某某等人时被捅刺致轻微伤，而被害人简某明、证人李某平均证实上诉人罗某与原审被告人张某某是被皮某某纠集来想打客人的人，并明确指认当时上诉人罗某手上拿着刀，以上证据相互印证，足以证实上诉人罗某积极参加寻衅滋事犯罪的事实。上诉人罗某提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人皮某某对被害人进行赔偿，被害人表示谅解的事实，原判已依法予以认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人皮某某、罗某

上诉人皮某某、罗某及原审被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人皮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人皮某某、罗某所提上诉理由，经查，上诉人皮某某与他人因琐事发生纠纷后，遂打电话纠集罗某、张某某等人到现场教训对方，并致在现场劝阻冲突的保安员简某明轻微伤的事实，有上诉人皮某某、罗某、原审被告人张某某的供述与证人李某平、邓某、党某光的证言及被害人简某明的陈述相互印证，并有鉴定结论予以佐证，足以认定。上诉人皮某某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被害人简

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第216号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮某某（绰号“XX皮”），男。上诉人（原审被告人）罗某，男。原审被告人张某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人皮某某、罗某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月4日作出（2012）深龙法刑初字第4533号刑事判决。宣判后，原审被告……