巴中民终字第317号

本案存在以下争议焦点，1.被上诉人蒋松林是否是本案适格主体；2.蒋松林是否委托李广涛与上诉人进行结算并代领工程款；3.被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。被上诉人蒋松林是否是本案适格主体的问题。巴中电业房产公司最先与南昌天穹棚业有限公司签订了《铝合金阳光房销售合同书》，该合同已实际履行完毕。尔后，双方签订的《楼梯间采光工程销售合同书》虽是以南昌天穹棚业有限公名义签订，但合同上未加盖该公司的印章，仅有蒋松林个人签名，在合同履行过程中，也是由蒋松林个人实际进行施工，由上诉人与蒋松林个人进行结算并支付工程款，故签订合同的主体应认定为上诉人巴中电业房产公司和被上诉人蒋松林个人，蒋松林作为一审原告，其主体适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人蒋松林是否委托李广涛与上诉人进行结算并代领工程款的问题。案涉合同是由蒋松林与上诉人签订，并由蒋松林实际履行，按照合同相对性原则，应由上诉人向蒋松林进行结算并支付工程款，蒋松林提出由上诉人按约支付下欠工程款的主张应予支持。上诉人提出李广涛是受蒋松林的委托与上诉人办理工程款结算，并代领下欠工程款，但在一、二审中上诉人均未提供证据证实蒋松林与李广涛之间

本案存在以下争议焦点，1.被上诉人蒋松林是否是本案适格主体；2.蒋松林是否委托李广涛与上诉人进行结算并代领工程款；3.被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。被上诉人蒋松林是否是本案适格主体的问题。巴中电业房产公司最先与南昌天穹棚业有限公司签订了《铝合金阳光房销售合同书》，该合同已实际履行完毕。尔后，双方签订的《楼梯间采光工程销售合同书》虽是以南昌天穹棚业有限公名义签订，但合同上未加盖该公司的印章，仅有蒋松林个人签名，在合同履行过程中，也是由蒋松林个人实际进行施工，由上诉人与蒋松林个人进行结算并支付工程款，故签订合同的主体应认定为上诉人巴中电业房产公司和被上诉人蒋松林个人，蒋松林作为一审原告，其主体

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书巴中民终字第317号上诉人（原审被告）四川省巴中市电业房地产开发有限公司。法定代表人彭耀刚，该公司董事长。委托代理人李超，男，汉族。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋松林，男，汉族。委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。上诉人四川省巴中市电业房地产开发有限公司（以下简称“巴中电业房产公司”）因建设工程合同纠纷一案，不服巴中市……