租赁合同纠纷 （2019）冀06民终5944号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部主张四被告合伙租赁建筑器材，仅提供了提货单和退货单，但未提交租赁合同、合伙协议等直接证据。原告提交的提货单和退货单上，显示租赁单位为“西南街齐五”，四被告作为经手人进行提货和退货，经手人不等同于承租人；除铁管外，未显示其他器材的日租金标准；提货单和退货单均载明“此单与合同有同等的法律效益”，与其提交的格式租赁合同第十一条相互呼应，可以判断，原告蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部出租建筑器材时，租赁合同与提货单、退货单应是同时使用的，租赁合同中约定承租人、租赁期限、器材成本、日租金，提货单和退货单显示实际租赁及归还的建筑器材名称和数量。现原告仅提交提货单和退货单，无法证明实际承租人、日租金标准等合同主要内容，更无法证明四被告系合伙关系。原告提交的与第三人的租赁合同，以及阿里巴巴交易平台询价单，与本案无关联性，且建筑器材名称有差异，不予采纳。综上所述，原告蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部提交的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持，可待证据充足后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部主张四被告合伙租赁建筑器材，仅提供了提货单和退货单，但未提交租赁合同、合伙协议等直接证据。原告提交的提货单和退货单上，显示租赁单位为“西南街齐五”，四被告作为经手人进行提货和退货，经手人不等同于承租人；除铁管外，未显示其他器材的日租金标准；提货单和退货单均载明“此单与合同有同等的法律效益”，与其提交的格式租赁合同第十一条相互呼应，可以判断，原告蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部出租建筑器材时，租赁合同与提货单、退货单应是同时使用的，租赁合同中约定承租人、租赁期限、器材成本、日租金，提货单和退货单显示实际租赁及归还的建筑器材名称和

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5944号上诉人（原审原告）：蠡县紫薇路鼎泰建筑器材门市部，住所地蠡县紫薇路。经营者：王文忠，男，1983年2月26日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住蠡县。被上诉人（原审被告）：李彦辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住蠡县。被上诉……