民间借贷纠纷 （2014）南民一终字第00264号

在本案的初次审理中，上诉人马爱兰诉称其代樊炳春偿还借款15500元，并向一审法院提交了由樊武信及马爱兰向债权人出具的十份借条，总额共计15500元，其中包含周书珍的3000元，上诉人现称原借款本金数额是19500元，余款15500元中不包含周书珍3000元，与其原始陈述不一致，与其向法院提交的借条也不相符，被上诉人樊炳春对此也不予认可，故其称原借款本金数额是19500元及余款15500元中不包含周书珍3000元的理由本院不予采纳。上诉人马爱兰另称与被上诉人签订房产抵押协议时，本利为28520元，应当以此计算被上诉人拖欠上诉人的欠款本金并计付利息，因法律规定不支持复利，故其请求将利息也计入到签订房产抵押协议时的本金并以此为准计付利息的理由不能成立。“借款以房产抵押协议书”是被上诉人樊炳春对其拖欠马爱兰借款的物的抵押，在本案审理过程中，抵押物已灭失，抵押权随抵押物的灭失而消灭，作为债务人及抵押物所有人的被上诉人樊炳春应当对拖欠上诉人马爱兰的欠款承担还本付息的责任，上诉人马爱兰请求被上诉人履行双方所签的房产抵押协议的理由因抵押物已灭失而不能予以支持。被上诉人樊炳春答辩意见中的请求因与本案事实

在本案的初次审理中，上诉人马爱兰诉称其代樊炳春偿还借款15500元，并向一审法院提交了由樊武信及马爱兰向债权人出具的十份借条，总额共计15500元，其中包含周书珍的3000元，上诉人现称原借款本金数额是19500元，余款15500元中不包含周书珍3000元，与其原始陈述不一致，与其向法院提交的借条也不相符，被上诉人樊炳春对此也不予认可，故其称原借款本金数额是19500元及余款15500元中不包含周书珍3000元的理由本院不予采纳。上诉人马爱兰另称与被上诉人签订房产抵押协议时，本利为28520元，应当以此计算被上诉人拖欠上诉人的欠款本金并计付利息，因法律规定不支持复利，故其请求将利息也计入到签订

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00264号上诉人（原审原告）马爱兰，女，生于1943年4月8日，汉族，退休教师，住郑州市二七区。委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊炳春，男，1943年12月14日出生，汉族，退休工人，住新野县。原审第三人樊武信，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人马爱兰与被上诉人樊炳春、……