买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2559号

ＸＸ无权代表宗顺建筑公司与恒嘉盛工贸签订讼争合同，故恒嘉盛工贸主张宗顺建筑公司承担支付货款义务，缺乏依据，不予支持。ＸＸ实际是代表讼争工程项目部向恒嘉盛工贸购买石材，杨国顺从宗顺建筑公司处承包讼争工程之后再转包给ＸＸ，因此杨国顺是该讼争工程项目部的名义负责人，ＸＸ则是项目部实际负责人，故上述两被告应对讼争货款承担共同付款责任。ＸＸ已经确认截止2014年5月24日未收货款金额为236611.59元，恒嘉盛工贸自认此后又收到部分货款，实际欠款金额为126611.59元，并主张ＸＸ、杨国顺共同支付上述欠款，恒嘉盛工贸的上述主张证据充分，于法有据，予以支持；恒嘉盛工贸主张按欠款金额日1‰支付逾期付款违约金，违约金标准过高，应予以下调，酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计为宜。ＸＸ、杨国顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法

ＸＸ无权代表宗顺建筑公司与恒嘉盛工贸签订讼争合同，故恒嘉盛工贸主张宗顺建筑公司承担支付货款义务，缺乏依据，不予支持。ＸＸ实际是代表讼争工程项目部向恒嘉盛工贸购买石材，杨国顺从宗顺建筑公司处承包讼争工程之后再转包给ＸＸ，因此杨国顺是该讼争工程项目部的名义负责人，ＸＸ则是项目部实际负责人，故上述两被告应对讼争货款承担共同付款责任。ＸＸ已经确认截止2014年5月24日未收货款金额为236611.59元，恒嘉盛工贸自认此后又收到部分货款，实际欠款金额为126611.59元，并主张ＸＸ、杨国顺共同支付上述欠款，恒嘉盛工贸的上述主张证据充分，于法有据，予以支持；恒嘉盛工贸主张按欠款金额日1‰支付逾期付款违

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2559号上诉人（原审被告）：杨国顺，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区）。委托诉讼代理人:宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门恒嘉盛工贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号502室。法定代表人：林文荣,总经理。委托诉讼代理人:钟振辉,上海段和段（厦门）律师事务所律师。委……