买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01307号

。双方对赫烁公司共计向中瑞公司供货616.59吨，总计形成货款为1353042元，至2008年3月通过苗永建向赫烁公司支付货款573594元的事实无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：1、中瑞公司于2008年4月10日之后对苗永建的付款是否构成债务清偿；2、苗永建通过抵销协议抵销货款是否有事实和法律依据以及应抵销的数额；3、2008年4月8日的记账凭证记载的30000元是否应在总货款中扣除；4、是否应当支持赫烁公司的利息请求，如应当支持，应从何时开始计算利息。关于第一个争议焦点。栾城法院于2008年4月9日对中瑞公司财务人员进行调查，中瑞公司应当认识到法院系处理纠纷的国家机关，调查的内容关系到向苗永建的付款情况，且付款情况所联系到的售货单位系赫烁公司，由此可认定中瑞公司明知本案所涉及的货款已产生纠纷。苗永建于2008年4月10日之后持入库单或者过磅单请求中瑞公司付款的行为，虽有代理的表象，但相对人中瑞公司不具备表见代理要求的善意且无过失的条件，故中瑞公司在2008年4月10日之后向苗永建付款或者抵销不能构成向赫烁公司清偿债务的法律效果。关于第二个争议焦点。赫烁公司没有向苗永建出具委托

。双方对赫烁公司共计向中瑞公司供货616.59吨，总计形成货款为1353042元，至2008年3月通过苗永建向赫烁公司支付货款573594元的事实无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：1、中瑞公司于2008年4月10日之后对苗永建的付款是否构成债务清偿；2、苗永建通过抵销协议抵销货款是否有事实和法律依据以及应抵销的数额；3、2008年4月8日的记账凭证记载的30000元是否应在总货款中扣除；4、是否应当支持赫烁公司的利息请求，如应当支持，应从何时开始计算利息。关于第一个争议焦点。栾城法院于2008年4月9日对中瑞公司财务人员进行调查，中瑞公司应当认识到法院系处理纠纷的国家机关，调查的内容关系

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01307号上诉人（原审原告）：石家庄赫烁助剂有限公司。法定代表人：常双全，该公司经理。委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。上诉人石家庄赫烁助剂有限公司（以下简称赫烁公司）、石家庄中瑞预拌……