（2013）泰刑一初字第38号

被告人刘长兰因长期照顾儿媳张某戊生活心生厌烦，产生杀死张某戊的想法后，在家中持菜刀砍击张某戊头面部致张某戊当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某甲明知刘长兰实施了犯罪而向公安机关提供虚假证言并隐藏作案工具，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。由于被告人刘长兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。关于被告人刘长兰的辩护人提出“本案事实不清”的辩护意见，经审理认为，被告人刘长兰与李某甲的供述能够相互印证，并与现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证及证人李某乙、张某丁等人的证言形成完整的证据链条，本案事实清楚，可以排除合理怀疑，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某甲归案后如实供述其包庇他人犯罪事实的过程，具有悔罪表现，同时鉴于其犯罪动机系出于母子之间的亲情而实施包庇，主观恶性较轻，对其依法可从轻处罚并可适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人提出的“死亡赔偿金、被抚养人生活费”的诉讼请求，经审理认为，根据相关司法解释，死亡赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百

被告人刘长兰因长期照顾儿媳张某戊生活心生厌烦，产生杀死张某戊的想法后，在家中持菜刀砍击张某戊头面部致张某戊当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某甲明知刘长兰实施了犯罪而向公安机关提供虚假证言并隐藏作案工具，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。由于被告人刘长兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。关于被告人刘长兰的辩护人提出“本案事实不清”的辩护意见，经审理认为，被告人刘长兰与李某甲的供述能够相互印证，并与现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证及证人李某乙、张某丁等人的证言形成完整的证据链条，本案事实清楚，可以排除合理怀疑，故辩护人的该辩护意见不

山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）泰刑一初字第38号公诉机关山东省泰安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某戊之父。诉讼代理人张军，农民。被告人刘长兰，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于泰安市看守所。辩护人张丽、沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2013年……