建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终1687号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同—俊杰鞋革装具有限公司住宅小区1#—3#楼工程》不是无效合同，应是真实有效。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间纠纷应适用辽建价发[2013]17号《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》以及辽建价发[2014]8号《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》等规定，而不应适用合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的相关规定。故此，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付工程款411万元及利息及承担一、二审案件受理费。隆兴公司二审答辩认为：服从一审判决，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据上诉人恒业公司陈述及隆兴公司答辩并结合庭审辩论意见，本案争议焦点主要有两点：一是合同的效力问题；二是法律适用问题。关于合同效力问题，本案涉及两个合同关系，其一是上诉人恒业公司与被上诉人隆兴公司所签订的《建设工程施工合同—俊杰

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同—俊杰鞋革装具有限公司住宅小区1#—3#楼工程》不是无效合同，应是真实有效。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间纠纷应适用辽建价发[2013]17号《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》以及辽建价发[2014]8号《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》等规定，而不应适用合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的相关规定。故此，请求二审法院撤销一审判决

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1687号上诉人(一审原告)：辽宁衡业建筑工程有限公司,住所地：鞍山市铁东区福利街59号-10网点。法定代表人：王永庆，该公司董事长。委托代理人:张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：鞍山市隆兴房屋开发有限公司,住所地：鞍山市铁西区人民路142号。法定代表人：毕彩霞，该公司董事长。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律……