离婚纠纷 （2015）二中民终字第04942号

我国实行婚姻自由。于×主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，李×在陈述答辩意见时同意离婚，在庭审过程中反悔，并主张夫妻感情未破裂，但并未就其主张提供充分有效证据加以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方在婚后生活过程中，因生活琐事发生争吵并发生肢体冲突，导致于×受伤，法院认为上述情形可以作为认定感情破裂的依据，故法院对于于×关于夫妻感情破裂的主张予以信，准予离婚。根据双方的学历、工作、收入等情形，法院认为双方所生之子李×1由于×抚养较为适宜，因李×无工作及收入，故于×主张的子女抚育费过高，法院酌定每月300元。综上，原审法院于2015年3月判决：一、于×与李×离婚。二、双方所生之子李×1由于×抚养，李×自二〇一五年四月起每月十日前支付子女抚育费三百元，直至李×1年满十八周岁时止。三、驳回于×其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李×不服，上诉至本院，要求抚养双方之子李×1。于×同意原判。本院审理中，于×认可自己是大专学历，李×称自己只被拘留过一次。其他事实与原审法院查明的事实无异。

我国实行婚姻自由。于×主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，李×在陈述答辩意见时同意离婚，在庭审过程中反悔，并主张夫妻感情未破裂，但并未就其主张提供充分有效证据加以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。双方在婚后生活过程中，因生活琐事发生争吵并发生肢体冲突，导致于×受伤，法院认为上述情形可以作为认定感情破裂的依据，故法院对于于×关于夫妻感情破裂的主张予以信，准予离婚。根据双方的学历、工作、收入等情形，法院认为双方所生之子李×1由于×抚养较为适宜，因李×无工作及收入，故于×主张的子女抚育费过高，法院酌定每月300元。综上，原审法院于2015年3月判决：一、于×与李×离婚。二、双方所生之子李×1由于×抚养，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04942号上诉人（原审被告）李×，男，1968年6月19日出生。被上诉人（原审原告）于×，女，1981年2月19日出生。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，于×诉至原审法院称：我和李×于2009年5月……