民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2829号

合法的民间借贷受法律保护，借条作为证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然李俊林以李西池未交付借条所载现金为由否认该借条的效力，但李俊林、刘佩銮作为完全民事行为能力人，应当预知债权人即使在未实际交付款项仅持有债权凭证时也会产生对自己不利风险的情况；在农村近亲属之间，借贷的交易习惯多为直接交付款项而不书写借条，李俊林陈述为李西池书写借条而李西池未交付款项，这着实违背常理。同时，根据李某陈述，其称李俊林、刘佩銮向李西池借款，李西池将款项交付给李俊林、刘佩銮，其作为刘佩銮的近亲属证言效力较高，故在李俊林未就借贷行为未实际发生作出合理说明的情况下，法院认定双方之间的民间借贷关系成立并生效，李西池实际交付款项，故李西池诉求李俊林、刘佩銮偿还借款160000元，予以支持。涉案借条中未载明李西池与李俊林、刘佩銮约定利息，李西池主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持，但应以年利率6%为限，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二

合法的民间借贷受法律保护，借条作为证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然李俊林以李西池未交付借条所载现金为由否认该借条的效力，但李俊林、刘佩銮作为完全民事行为能力人，应当预知债权人即使在未实际交付款项仅持有债权凭证时也会产生对自己不利风险的情况；在农村近亲属之间，借贷的交易习惯多为直接交付款项而不书写借条，李俊林陈述为李西池书写借条而李西池未交付款项，这着实违背常理。同时，根据李某陈述，其称李俊林、刘佩銮向李西池借款，李西池将款项交付给李俊林、刘佩銮，其作为刘佩銮的近亲属证言效力较高，故在李俊林未就借贷行为未实际发生作出合理说明的情况下，法院认定双方

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2829号 上诉人（原审被告）：李俊林，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘佩銮，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李西池，男，1958年3月21……