买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1385号

徐楼经理部所称徐长志、王敏平欠17袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋）2250元和3袋湖北三宁牌复合肥（单价为220元/袋）660元，徐长志当庭不予认可，徐楼经理部所举的王敏平所作的书面证明及录音一份均无法证明徐长志、王敏平赊购徐楼经理部化肥，无法认定其二人欠徐楼经理部化肥款3210元。综上所述，徐楼经理部所举证据不足以证明徐长志、王敏平尚欠其化肥款3210元。徐楼经理部要求徐长志、王敏平偿还化肥款3210元的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求徐长志与王敏平偿还所欠化肥款3210元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐楼经理部围绕上诉请求提交了二组证据。证据1、王敏平出具的说明，欲证明经王敏平介绍，徐长志从徐楼经理部购买化肥及其协助该经理部催要货款的过程，徐长志与徐楼经理部之间存在复合肥买卖关系，且其已依约交货，而徐长志未依约交付货款

徐楼经理部所称徐长志、王敏平欠17袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋）2250元和3袋湖北三宁牌复合肥（单价为220元/袋）660元，徐长志当庭不予认可，徐楼经理部所举的王敏平所作的书面证明及录音一份均无法证明徐长志、王敏平赊购徐楼经理部化肥，无法认定其二人欠徐楼经理部化肥款3210元。综上所述，徐楼经理部所举证据不足以证明徐长志、王敏平尚欠其化肥款3210元。徐楼经理部要求徐长志、王敏平偿还化肥款3210元的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求徐长志与王

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1385号上诉人（原审原告）：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部徐楼经理部，所在地萧县大屯镇徐楼村。经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长志，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（原审被告）：王敏……