（2014）德行终字第5号

根据本案查明的事实，张明坤在上班时突发疾病送往医院抢救，2013年5月26日23时05分，医院告知家属张明坤病情危急，需急症手术挽救生命，并告知手术风险极高，效果差，但拒绝手术治疗也存在死亡可能，张明坤之子张奎签字拒绝手术治疗。2013年5月27日01时25分张明坤的家属拒绝医院强烈继续住院治疗的建议，签字要求出院，出院时张明坤双侧瞳孔散大，痛刺激肌体无反应，生命体征相对稳定。在回其家乡隆昌的途中死亡。从本案的焦点看，是死者情况是否符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的规定，对是否在工作时间和工作岗位突发疾病，双方当事人均无争议，的确是在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内死亡。但被上诉人认为不符合经抢救无效死亡的条件，但事实上本案死者是在送往医院后，经数次抢救，医院认为需急症手术挽救生命，并告知手术风险极高，效果差，可能在手术中都有死亡的危险且也需要高额的手术费用，在此情况下，对家处农村的死者家属来说，选择放弃手术治疗回其家乡治疗也是符合常理的，上诉人并没有拒绝抢救，从常理上分析应是认为再手术抢救也没有多大希望，希望能回到其家乡的心理。从工伤保险

根据本案查明的事实，张明坤在上班时突发疾病送往医院抢救，2013年5月26日23时05分，医院告知家属张明坤病情危急，需急症手术挽救生命，并告知手术风险极高，效果差，但拒绝手术治疗也存在死亡可能，张明坤之子张奎签字拒绝手术治疗。2013年5月27日01时25分张明坤的家属拒绝医院强烈继续住院治疗的建议，签字要求出院，出院时张明坤双侧瞳孔散大，痛刺激肌体无反应，生命体征相对稳定。在回其家乡隆昌的途中死亡。从本案的焦点看，是死者情况是否符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的规定，对是否在工作时间和工作岗位突发疾病，双方当事人均无争议，的确是在工作时间和工作岗位突

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德行终字第5号上诉人（原审原告）梁胜珍，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人唐大金、李懿，该局工作人员。原审第三人四川同力建筑劳务有限公司。法定代表人刘述龙，该公司总经理。委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。原审原告……