买卖合同纠纷 （2016）苏13民辖终29号

双方在书面合同中明确约定发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖，被上诉人朱海显以其现实际履职地作为所在地提起诉讼并不违反法律规定，本院予以确认。对于上诉人潘秀邦称双方买卖合同纠纷已经金湖县人民法院审理判决，而不得重复立案，经本院审理查明，金湖县人民法院审理系潘秀邦诉朱海显加工合同纠纷，且与本案的诉讼主体地位不具有同一性，不符合一事不再理的实质性要件，故原审法院对本案有管辖权。潘秀邦的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马柏华代理审判员　　朱　海代理审判员　　刘海军二〇一六年三月一日书　记　员　　王　玉

双方在书面合同中明确约定发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖，被上诉人朱海显以其现实际履职地作为所在地提起诉讼并不违反法律规定，本院予以确认。对于上诉人潘秀邦称双方买卖合同纠纷已经金湖县人民法院审理判决，而不得重复立案，经本院审理查明，金湖县人民法院审理系潘秀邦诉朱海显加工合同纠纷，且与本案的诉讼主体地位不具有同一性，不符合一事不再理的实质性要件，故原审法院对本案有管辖权。潘秀邦的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马柏华代理审判员　　朱　

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终29号上诉人（原审被告）潘秀邦。被上诉人（原审原告）朱海显。上诉人潘秀邦与被上诉人朱海显买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：双方在签订合同时在合同的第九项就解决纠纷的方式做了约定：该合同……