（2015）临民终字第01126号

吉利伟以提供劳务者受害责任纠纷为由，主张损害赔偿，本案诉争的法律关系应为雇佣合同关系，而（2012）临民终字第617号民事判决确定的法律关系为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，故吉利伟的起诉不构成重复起诉，一审法院对此应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第666号民事裁定；二、指令临汾市尧都区人民法院对本案进行审理。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年十月二十一日书记员　　张迁迁

吉利伟以提供劳务者受害责任纠纷为由，主张损害赔偿，本案诉争的法律关系应为雇佣合同关系，而（2012）临民终字第617号民事判决确定的法律关系为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，故吉利伟的起诉不构成重复起诉，一审法院对此应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第666号民事裁定；二、指令临汾市尧都区人民法院对本案进行审理。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年十月二十一日书记员　　张迁迁

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01126号上诉人（原审原告）：吉利伟，男。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成文彬，男。委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。上诉人吉利伟因与被上诉人成文彬提供劳务者责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……