民间借贷纠纷 （2014）苏中民监字第012号

关于张菊、李星友提出的19万元借款并非张菊个人债务的再审申请事由。经查，首先，19万元借款关系发生前后，陈长兴与张菊之间有过多次离婚诉讼，双方的婚姻关系处于不正常状态。其次，19万元借款关系发生后的（2012）相民初字第1345号张菊诉陈长兴离婚纠纷案件中，张菊申报了罗XX的1万元借款，未申报李星友的19万元借款。第三，张菊在本案二审及审查中对19万元借款用途的陈述前后不一，且未提供充分证据证明19万元借款用于夫妻共同生活。第四，李星友在本案二审及审查中对19万元借款人、借款用途、借款凭证上陈长兴名字的由来、借款交付过程的陈述，与其在本案一审中的相关陈述及其在（2013）相民初字第0073号陈长兴诉张菊离婚纠纷案件中的相关证言前后矛盾，且无法作出合理解释。综上，二审法院认定19万元借款为张菊个人债务，并无不当。一、二审判决在审理查明部分确认，张菊在（2013）相民初字第0073号案件中陈述19万元借款用途为开店经营所需、女儿结婚所用、陈长兴拿走一部分，该确认与19万元系张菊个人债务的认定并不矛盾。关于张菊、李星友提出的二审法院未组织充分质证的再审申请事由。经查，本案二审中，张菊、陈长兴

关于张菊、李星友提出的19万元借款并非张菊个人债务的再审申请事由。经查，首先，19万元借款关系发生前后，陈长兴与张菊之间有过多次离婚诉讼，双方的婚姻关系处于不正常状态。其次，19万元借款关系发生后的（2012）相民初字第1345号张菊诉陈长兴离婚纠纷案件中，张菊申报了罗XX的1万元借款，未申报李星友的19万元借款。第三，张菊在本案二审及审查中对19万元借款用途的陈述前后不一，且未提供充分证据证明19万元借款用于夫妻共同生活。第四，李星友在本案二审及审查中对19万元借款人、借款用途、借款凭证上陈长兴名字的由来、借款交付过程的陈述，与其在本案一审中的相关陈述及其在（2013）相民初字第0073号陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民监字第012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊。委托代理人：曹鑫发。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长兴。委托代理人：姚志刚。再审申请人张菊、李星友因与被申请人陈长兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……