民间借贷纠纷 （2021）闽03民终513号

杨雪敏对阮世钦出具的借条及录音的真实性均没有异议，故一审法院对借条及录音的真实性予以确认。杨雪敏主张本案借款的实际本金为130000元，其余金额均为利息，但并未提供证据予以证明，且阮世钦予以否认。从录音的内容可以看出，杨雪敏说：“我自己写的借条是多少就是多少”，杨雪敏对借款本金254000元并未予以否认，且也没有提及将利息计入本金的问题，故杨雪敏对其主张应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。即使有将之前的利息计入本金，但双方之前约定的利息为年利率18%，也未违反法律规定，亦可认定为借款本金，故本案借款本金应为254000元。二、关于双方在结算后是否有约定利息按1.5%计算的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮世钦主张双方有口头约定月利率按1.5%计算，其应对该主张提供证据证明。从阮世钦提供的其与杨雪敏的录音及文字材料可以看出，在阮世钦主张双方约

杨雪敏对阮世钦出具的借条及录音的真实性均没有异议，故一审法院对借条及录音的真实性予以确认。杨雪敏主张本案借款的实际本金为130000元，其余金额均为利息，但并未提供证据予以证明，且阮世钦予以否认。从录音的内容可以看出，杨雪敏说：“我自己写的借条是多少就是多少”，杨雪敏对借款本金254000元并未予以否认，且也没有提及将利息计入本金的问题，故杨雪敏对其主张应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终513号 上诉人（原审被告）：杨雪敏，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：阮世钦，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人杨雪敏因与被上诉人阮世钦民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5……