侵占 （2017）粤07刑终307-2号

指控被告人陈某、陈超玲犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人程爱香的起诉。程爱香上诉称：陈某和陈超玲的行为已经构成侵占罪，并提交《存款协议书》、《银行资金汇划凭证》、《本金支付证明单》、《利息支付证明单》、《委托书》、《对公帐户跨机机构出（入）帐通知书》、短信、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌实业投资公司财务负责人对话录音》、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌（集团）有限公司法人对话录音》以证明其主张，故请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某、陈超玲的刑事责任。本院查明：2014年8月份，程爱香以26万元资金被他人取走为由，向原审法院起诉要求判决陈某、陈超玲、江门市南昌企业（集团）有限公司（下简称“南昌集团公司”）返还相关款项，原审法院于2014年8月5日立案受理后，追加了南昌投资公司为该案共同被告参加诉讼，并于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初1075号民事判决。南昌集团公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤07民终2741号民事判决，判决撤

指控被告人陈某、陈超玲犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人程爱香的起诉。程爱香上诉称：陈某和陈超玲的行为已经构成侵占罪，并提交《存款协议书》、《银行资金汇划凭证》、《本金支付证明单》、《利息支付证明单》、《委托书》、《对公帐户跨机机构出（入）帐通知书》、短信、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌实业投资公司财务负责人对话录音》、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌（集团）有限公司法人对话录音》以证明其主张，故请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某、陈超玲的刑事责任。本院查明：2014年8月份，程爱香以26

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终307-2号上诉人（原审自诉人）：程爱香，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。原审被告人：陈超玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。上诉人程爱香起诉被告人陈某、陈超玲犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法……