（2016）粤03行终331号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据上述法律规定，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也没有管理公共事务的行政管理职能。余果要求公开的仲裁员基本信息也不属于政府信息。因此，余果提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回余果的起诉。上诉人余果不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初359号行政裁定，并指定继续审理。上诉理由：首先，深圳仲裁委员会属于法律授权的组织，依据《中华人民共和国仲裁法》
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第十四条规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。根据上述法律规定，深圳仲裁委员会既不是行政机关，也没有管理公共事务的行政管理职能。余果要求公开的仲裁员基本信息也不属于政府信息。因此，余果提起的本案
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终331号上诉人（原审原告）余果，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳仲裁委员会，地址广东省深圳市笋岗中路12号中民时代广场B座13-15楼。法定代表人宋魏生，该委员会主任。委托代理人邹长林，系工作人员。委托代理人樊奇娟，系工作人员。上诉人余果因诉被上诉人深圳仲裁委员会不履行政府信息公开职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法……