租赁合同纠纷 （2015）徐商终字第00515号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十一条的规定，对于书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。从本案看，虽然“挖掘机租赁合同”、欠条、“江苏润扬交通工程集团有限公司睢宁湿地公园景观桥小松挖掘机台班汇总”没有原件，润扬公司也不予认可，但从曹绪平提供公证书中葛冠军的声明内容及其后附随的复印件，结合三份材料的原件照片综合判断，可以确认上述三份材料的真实性。此外，挖掘机驾驶员吴某、工地会计李某之及送油工宋杰、挖掘机维修人员等人的证人证言也能够相互印证，确认曹绪平的挖掘机在涉案工地施工的事实。葛冠军构成表见代理，由此产生的民事责任应当由润扬公司承担。首先，葛冠军以润扬公司名义与曹绪平订立合同。从“挖掘机租赁合同”看，合同载明的甲乙双方分别是润扬公司与曹绪平，并且加盖江苏润扬交通工程集团有限公司睢宁白塘河大桥、永昶路项目经理部印章及葛冠军的签名。其次，在葛冠军与曹绪平签订
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十一条的规定，对于书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。从本案看，虽然“挖掘机租赁合同”、欠条、“江苏润扬交通工程集团有限公司睢宁湿地公园景观桥小松挖掘机台班汇总”没有原件，润扬公司也不予认可，但从曹绪平提供公证书中葛冠军的声明内容及其后附随的复印件，结合三份材料的原件照片综合判断，可以确认上述三份材料的真实性。此外，挖掘机驾驶员
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00515号上诉人（原审被告）江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路1号。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹绪平。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）因与被上诉人曹绪平租赁合同纠纷一……