民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终2103号

被上诉人向上诉人账户从2013年至2017年还款合计30.6万元，因在借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，在被上诉人未能出具此30.6万元为本金的证据情况下，认定为被上诉人向上诉人偿还的借款本金属于判决适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间是有口头利息约定，自2012年5月起至2016年9月，被上诉人均能较准时按期支付利息，通过自身行为方式，对双方口头约定的利率进行了确定的承诺和稳定的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项规定的日常生活经验法则，被上诉人向上诉人支付的30.6万元是利息，应当确认，原审法院将上述30.6万元认定为本金予以扣减，明显有悖常理。上诉人系无职业的家庭妇女，离婚带一上小学的女儿，居住上海，主要生活来源就靠被上诉人支付的利息。黄梅地区民间借贷比较活跃，被上诉人为了自身的发展，多次找共同熟悉的同学、朋友借款均支付利息，朋友之间借钱付息的行为已是众所周知的事情，根据黄梅县以往处理的大量借贷案件来看，借条上不载明利率但借款后按双方口头约定利率标准按期付息已经成为当地民间借贷交易习惯。请求依法改判。被上诉人王志勇、王京津未答辩。陈燕向一审

被上诉人向上诉人账户从2013年至2017年还款合计30.6万元，因在借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，在被上诉人未能出具此30.6万元为本金的证据情况下，认定为被上诉人向上诉人偿还的借款本金属于判决适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间是有口头利息约定，自2012年5月起至2016年9月，被上诉人均能较准时按期支付利息，通过自身行为方式，对双方口头约定的利率进行了确定的承诺和稳定的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项规定的日常生活经验法则，被上诉人向上诉人支付的30.6万元是利息，应当确认，原审法院将上述30.6万元认定为本金予以扣减，明显有悖常理。上诉

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2103号上诉人（原审原告）：陈燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：王京津，女，1978年12月18日出生，汉族，住黄梅县。上诉人陈燕为与被上诉人王志勇、王京津民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127……