受贿 （2016）粤03刑终1190号

根据相关司法解释的规定，行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为，经查证属实的，可视为立功，但被告人薛某在调查期间向办案机关交代的是其将自己所收回扣送给陈某波的事实，因此该事实并非与其无关的陈某波的其他犯罪行为，故被告人薛某不构成立功。被告人薛某及其辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人薛某的辩护人认为被告人薛某将受贿款用于科研设备处内部的一些支出，该部分支出应予以扣除的意见，原审法院认为，薛某在收受贿赂后如何使用受贿款、使用多少受贿款，属于其对受贿款的自由处置行为，不影响对上述款项受贿性质的认定，故不应予以扣除。被告人薛某的辩护人的上述意见，不予采纳。原审法院认为，被告人薛某身为国家工作人员，在经济往来中，违反法律规定，收受供应商回扣款归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予追究刑事责任。被告人薛某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述了办案机关已掌握的贿赂问题，还主动交代了办案机关尚未掌握的其他贿赂问题，有较好的认罪态度，且被告人薛某的家属代其积极退缴赃款人民币287581元，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十

根据相关司法解释的规定，行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为，经查证属实的，可视为立功，但被告人薛某在调查期间向办案机关交代的是其将自己所收回扣送给陈某波的事实，因此该事实并非与其无关的陈某波的其他犯罪行为，故被告人薛某不构成立功。被告人薛某及其辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人薛某的辩护人认为被告人薛某将受贿款用于科研设备处内部的一些支出，该部分支出应予以扣除的意见，原审法院认为，薛某在收受贿赂后如何使用受贿款、使用多少受贿款，属于其对受贿款的自由处置行为，不影响对上述款项受贿性质的认定，故不应予以扣除。被告人薛某的辩护人的上述意见，不予采纳。原审法院认为，被告人薛某身为国家工作人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1190号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，中共党员，原系深圳信息职业技术学院规划建设处处长（正处级），户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人黄某，××（深圳）律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐……