（2016）皖07行终2号

根据《公路安全保护条例》的规定，被上诉人铜陵市公路管理局依法行使对本行政区域内公路保护的监督管理职权，具备行政执法主体资格。上诉人路四陆驾驶货车超限行驶行为，事实清楚，证据充分。根据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》的规定，上诉人路四陆是本案行政处罚的适格对象。被上诉人铜陵市公路管理局在经过立案受理、调查取证、告知拟处罚决定和相关权利，并送达等程序后，依法对上诉人作出行政处罚，符合法律要求。被上诉人实施的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路四陆负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东二〇一六年三月十五日书记员　　洪　意附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维

根据《公路安全保护条例》的规定，被上诉人铜陵市公路管理局依法行使对本行政区域内公路保护的监督管理职权，具备行政执法主体资格。上诉人路四陆驾驶货车超限行驶行为，事实清楚，证据充分。根据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》的规定，上诉人路四陆是本案行政处罚的适格对象。被上诉人铜陵市公路管理局在经过立案受理、调查取证、告知拟处罚决定和相关权利，并送达等程序后，依法对上诉人作出行政处罚，符合法律要求。被上诉人实施的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖07行终2号上诉人（原审原告）：路四陆。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市公路管理局。法定代表人：杨平，该局局长。委托代理人：徐健，该局大桥治超站站长。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。上诉人路四陆因行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（201……