借款合同纠纷 （2014）石民四终字第00701号

双方当事人争议的焦点是，石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决是否包括本案双方当事人诉争的60000元借款。2、上诉人聂庆生应否承担本案诉争的60000元还款责任。石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决的原告是支建国、被告是聂国峰和王志友，审理的是2010年1月19日聂国峰借支建国20万元款项有关的事实，并未涉及本案双方当事人诉争的60000元款项，且上诉人聂庆生未提供石家庄市桥东区人民法（2010）东民一初一字第00362号民事判决包括本案双方当事人诉争的60000元款项的相关证据，故上诉人称“被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债权来源于被上诉人曾起诉的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决，现在起诉属于重复起诉。”不成立。聂庆生作为自然人在本案诉争的60000元借据上签名，并未注明法定代表人字样，应认定系代表个人签字，即认定聂庆生为共同借款人，故上诉人称“被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债权完全与个人无关”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依

双方当事人争议的焦点是，石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决是否包括本案双方当事人诉争的60000元借款。2、上诉人聂庆生应否承担本案诉争的60000元还款责任。石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决的原告是支建国、被告是聂国峰和王志友，审理的是2010年1月19日聂国峰借支建国20万元款项有关的事实，并未涉及本案双方当事人诉争的60000元款项，且上诉人聂庆生未提供石家庄市桥东区人民法（2010）东民一初一字第00362号民事判决包括本案双方当事人诉争的60000元款项的相关证据，故上诉人称“被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00701号上诉人（原审被告）：聂庆生。委托代理人：张静、王秀振。被上诉人（原审原告）：支建国。委托代理人：李勤，男，1972年10月24日生，汉族。原审被告：鹿泉市三升牧业发展有限公司，住所地，鹿泉市北斗路。法定代表人：聂庆生，该公司董事长。委托代理人：张静、王秀振。上诉人聂庆生因借款合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）……