买卖合同纠纷 (2017)皖02民终2616号

案号
(2017)皖02民终2616号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2017-12-19

裁判要旨

根据南陵广厦建材公司、汪华陈述、举证,经庭审质证来看,从合同效力上来讲,《南陵县城北安置房二期订货清单》所列清单增加了6个规格钢材,因此,该《南陵县城北安置房二期订货清单》签订于《钢材供应合同》之后,合同上没有关于合同效力的特别约定,故该院应首先以《南陵县城北安置房二期订货清单》确定双方的权利义务关系,该清单没有约定双方权利义务的部分,仍以双方签订的《钢材供应合同》确定双方的权利义务关系。故此,本案争议焦点在于如何理解《南陵县城北安置房二期订货清单》下的备注的内容,即自2016年6月1日起还是自2016年8月25日起作为订货日起算“5个月内付清货款及利息”。该院认为,根据该备注内容的理解,以及当事人双方的合同意思自治原则,虽然汪华于2016年8月25日签名确认,但从汪华所附“订货数量已确认,价格、金额结算时核对。”来看,汪华在签名时没有修改备注栏的内容,实际确认了备注的内容,即确认了“甲乙双方经过数量金额确认后,自2016年6月1日订货开始,订货总款为壹仟贰佰玖拾叁万陆仟陆佰捌拾贰元整,月息按照总款1.6%计息,自订货开始5个月内付清货款及利息。”的内容,只是价格、金额结算时核对。因此

摘要

根据南陵广厦建材公司、汪华陈述、举证,经庭审质证来看,从合同效力上来讲,《南陵县城北安置房二期订货清单》所列清单增加了6个规格钢材,因此,该《南陵县城北安置房二期订货清单》签订于《钢材供应合同》之后,合同上没有关于合同效力的特别约定,故该院应首先以《南陵县城北安置房二期订货清单》确定双方的权利义务关系,该清单没有约定双方权利义务的部分,仍以双方签订的《钢材供应合同》确定双方的权利义务关系。故此,本案争议焦点在于如何理解《南陵县城北安置房二期订货清单》下的备注的内容,即自2016年6月1日起还是自2016年8月25日起作为订货日起算“5个月内付清货款及利息”。该院认为,根据该备注内容的理解,以及

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2616号上诉人(原审被告、反诉南陵广厦建材公司):汪华,男,1978年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县弋江镇塘南村桥湾自然村12号。上诉人(原审被告):倪炳根,男,1964年10月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:汪彪,安徽徽仁律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:王凡,安徽徽……