租赁合同纠纷 （2017）藏25民终4号

本案为机械租赁合同纠纷，根据廖翼飞、嘎尔玛在一审中提交的证据以及一审法院采纳的证据来看，廖翼飞与嘎尔玛签订了《机械租赁合同》,出租人与承租人分别为廖翼飞和嘎尔玛，但嘎尔玛在一审中向法院提交的“情况说明”、“证明”等证据，否认其是承租人，而是湖南中玺投资有限公司的委托代理人，代表湖南中玺投资有限公司签订《机械租赁合同》，上述证据被一审法院采纳。其次，廖翼飞的诉讼请求为支付剩余租赁费22万元及支付违约金，其在一审中提交一份《银行资金往来凭证》的证据，拟证明前期租赁费由湖南中玺投资有限公司支付，剩余两个月的租赁费未支付。综上，为便于查清整个案件事实以及当事人之间的法律关系，应当追加湖南中玺投资有限公司参加本案诉讼。故一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2016）藏2523民初第34号民事判决；二、本案发回西藏自治区噶尔县人民法院重审。审判长　普布旦增审判员　仲 海 燕审判员　杨　　冰二〇一七年五月二十五日书记员　马 凤 林

本案为机械租赁合同纠纷，根据廖翼飞、嘎尔玛在一审中提交的证据以及一审法院采纳的证据来看，廖翼飞与嘎尔玛签订了《机械租赁合同》,出租人与承租人分别为廖翼飞和嘎尔玛，但嘎尔玛在一审中向法院提交的“情况说明”、“证明”等证据，否认其是承租人，而是湖南中玺投资有限公司的委托代理人，代表湖南中玺投资有限公司签订《机械租赁合同》，上述证据被一审法院采纳。其次，廖翼飞的诉讼请求为支付剩余租赁费22万元及支付违约金，其在一审中提交一份《银行资金往来凭证》的证据，拟证明前期租赁费由湖南中玺投资有限公司支付，剩余两个月的租赁费未支付。综上，为便于查清整个案件事实以及当事人之间的法律关系，应当追加湖南中玺投资有限公

西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民终4号上诉人（原审被告）：嘎尔玛，男，1963年9月29日出生，藏族，住西藏噶尔县。被上诉人（原审原告）：廖翼飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人嘎尔玛因与被上诉人廖翼飞机械租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2016）藏2523民初第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……