抚养费纠纷 （2017）苏04民终3563号
裁判要旨
对于原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对李某1有无精神疾病、劳动能力、治疗期限、伤残等级及护理依赖进行司法鉴定，虽然并未通知李某2参与鉴定的过程，但常州市德安医院系常州市唯一一家具备精神类司法鉴定资质的机构，且精神类司法鉴定的鉴材系李某1本人，且从鉴定意见书的内容来看，检验过程结合了法医××检查、辅助量表检查及李某1的就医门诊病例记载。故鉴定意见书内容具有客观真实性及专业性。李某2对鉴定意见书的真实性提出异议，但未提交相反证据证明其主张，故本院对李某2的该项上诉理由，依法不予支持。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。从司法鉴定意见书所做的结论来看，李某1患有精神分裂症，病情缓解不全，需要长期治疗。精神分裂症作为常见的××之一，可以据此排除李某1为完全行为能力人，且参与诉讼并非一般日常行为，需要完全的认知能力，故应由李某1的法定代理人代理。原审法院据此指定李某1的母亲黄某作为法定代理人参与诉讼，并
摘要
李某1与李某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3563号上诉人（原审原告）：李某1，男，1979年9月4日出生，汉族，住常州市武进区。指定代理人：黄某，女，1952年7月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1953年12月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘芳英、邵舒媚，江苏东晟律师事务……