（2014）沪二中民四（商）终字第290号

本案的争议焦点为，陈慧娟提出的退伙能否成立，以及陈慧娟是否应对合伙期间的债务承担责任。首先，因系争《合作协议书》由陈慧娟、陈兵、席健三方签订，而合伙人退伙可能涉及合伙财产分割及对外债务承担事宜，故陈慧娟提出退伙，应当通知其他合伙人，现陈慧娟仅提供了其向陈兵提出退伙意思表示的证据，而并未提供其通知席健退伙的依据，即原审法院对席健是否同意陈慧娟退伙及合伙财产如何处置尚未查明。其次，若合伙人退伙，则对于合伙期间发生的债务应承担分摊义务，现陈兵已提供证据用于证明合伙期间发生的对外债务，原审法院对此尚未予以查明。因此，本院认为，原审法院需对法律关系性质所基于的基本事实进一步查明后，再行作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第397号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审　判　长　　陈显微代理审判员　　王蓓蓓代理审判员　　陈晓伟二〇一四年十月十日书　记　员　　胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案的争议焦点为，陈慧娟提出的退伙能否成立，以及陈慧娟是否应对合伙期间的债务承担责任。首先，因系争《合作协议书》由陈慧娟、陈兵、席健三方签订，而合伙人退伙可能涉及合伙财产分割及对外债务承担事宜，故陈慧娟提出退伙，应当通知其他合伙人，现陈慧娟仅提供了其向陈兵提出退伙意思表示的证据，而并未提供其通知席健退伙的依据，即原审法院对席健是否同意陈慧娟退伙及合伙财产如何处置尚未查明。其次，若合伙人退伙，则对于合伙期间发生的债务应承担分摊义务，现陈兵已提供证据用于证明合伙期间发生的对外债务，原审法院对此尚未予以查明。因此，本院认为，原审法院需对法律关系性质所基于的基本事实进一步查明后，再行作出裁决。据此，依

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第290号上诉人（原审被告）陈兵。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈慧娟。委托代理人杜冰。原审被告席健。上诉人陈兵因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）黄浦民二（商）初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院……