（2014）韶中法立民终字第85号

案涉三份合同标的均为赣韶铁路在广东省韶关市境内的建设施工项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项关于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。对于恒大公司与珠峰公司于2009年8月27日签订转让协议，珠峰公司将其签订的珠峰分包合同转让给恒大公司是否有效及其诉求应否支持，不属于在审理管辖权异议过程中应解决的问题，应由有管辖权的铁路运输法院在进行实体审理时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赣韶铁路是由广州铁路（集团）公司下属赣韶铁路有限公司经营。中铁十局诉称恒大分包合同、珠峰分包合同是在其第四工程公司所在地徐州签订的，依据这二份合同第20条关于“向徐州铁路运输法院起诉”的约定而主张应将本案移送徐州铁路运输法院审理。中铁十局第四工程公司不是本案当事人。就恒大分包合同、珠峰分包合同的签订地点，经查这

案涉三份合同标的均为赣韶铁路在广东省韶关市境内的建设施工项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项关于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。对于恒大公司与珠峰公司于2009年8月27日签订转让协议，珠峰公司将其签订的珠峰分包合同转让给恒大公司是否有效及其诉求应否支持，不属于在审理管辖权异议过程中应解决的问题，应由有管辖权的铁路运输法院在进行实体审理时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第85号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄂州市恒大工程有限公司。法定代表人：邱世亮，该公司董事长。上诉人中铁十局集团有限公司（简称中铁十局）不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第734-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……