民间借贷纠纷 （2017）粤02民终295号

本案系民间借贷纠纷。邱海良向徐诚郁借款50000元的事实清楚、证据确实、充分，该院予以确认。开庭时，徐诚郁承认邱海良已偿还15871元。该院认为，邱海良已偿还款项应予扣除，即邱海良仍应偿还徐诚郁借款本金34129元。至于徐诚郁请求判令从2006年8月16日起按7.8%的年利率计算利息至邱海良还清之日止（暂计至2016年8月16日利息为39000元）的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，邱海良出具的欠条中并无写明利息。故对于徐诚郁要求邱

本案系民间借贷纠纷。邱海良向徐诚郁借款50000元的事实清楚、证据确实、充分，该院予以确认。开庭时，徐诚郁承认邱海良已偿还15871元。该院认为，邱海良已偿还款项应予扣除，即邱海良仍应偿还徐诚郁借款本金34129元。至于徐诚郁请求判令从2006年8月16日起按7.8%的年利率计算利息至邱海良还清之日止（暂计至2016年8月16日利息为39000元）的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终295号上诉人（原审被告）：邱海良，男，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：徐诚郁，男，汉族，住广东省仁化县。上诉人邱海良因与被上诉人徐诚郁民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱海良，被上诉人徐诚郁……