买卖合同纠纷 （2015）三民终字第208号

原告汽车工业公司与被告郭学兵所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据显示合同签订后，张石头向原告借款用于购车，并且将郭学兵与汽车工业公司签订的汽车消费贷款租购合同中所购的车辆提走，其并非合同的相对人。在买卖合同纠纷中，原告也未能提供相关证据证明原告在郭学兵购车中垫付的具体款项，郭学兵和张石头之间的关系因未到庭亦无法查明，故原告诉请，缺乏相应证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（缺席）：驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5960元，由原告负担。宣判后，三门峡市汽车工业销售有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司诉称：上诉人与被上诉人郭学兵签订《汽车租购合同》后，郭学兵与张石头将车提走。提车手续及借据均载明：张石头、郭学兵，且张石头、郭学兵按照合同约定自2008年5月17日分期付款。另外，张红玲与郭学兵系夫妻关系，张石头、郭雪玲夫妻二人

原告汽车工业公司与被告郭学兵所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据显示合同签订后，张石头向原告借款用于购车，并且将郭学兵与汽车工业公司签订的汽车消费贷款租购合同中所购的车辆提走，其并非合同的相对人。在买卖合同纠纷中，原告也未能提供相关证据证明原告在郭学兵购车中垫付的具体款项，郭学兵和张石头之间的关系因未到庭亦无法查明，故原告诉请，缺乏相应证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（缺席）：驳回原告三门峡

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第208号上诉人（原审原告）三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡市。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）郭学兵，男。被上诉人（原审被告）张红玲，女，系郭学兵之妻。被上诉人（原审被告）张石头，男。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被上诉人郭学兵……