（2013）深中法刑一终字第209号

醉酒属于原因自由行为，应对醉酒后实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军林无视国家法律，故意毁坏公私财物，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文二〇一三年三月十八日书记员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告

醉酒属于原因自由行为，应对醉酒后实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军林无视国家法律，故意毁坏公私财物，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　宙审判员　周　正　茂审判员　周　祖　文二〇一三年三月十八日书记员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第209号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军林，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈军林犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，于2013年1月16日作出（2013）深罗法刑一初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见……