（2013）沪二中民四（商）终字第1544号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据早立公司二审中提交的电子邮件等证据显示，八木公司经由赵红艳与早立公司发生了本案系争买卖关系，并已实际收取了早立公司提供的货物6.543吨，发票及货款总额257，041.76元，该金额与早立公司原审中提交的增值税发票相互吻合。对于上述电子邮件中涉及的李伟及王烨二人，八木公司确认系其公司员工，而该二人使用的电子邮箱名称与八木公司具有高度的关联性，王烨的名片也可与电子邮箱相互印证。八木公司虽否认电子邮箱及名片的真实性，但在本院规定的期限内，未提交其公司使用的电子邮箱及王烨的名片予以佐证。依照证据规则的相关规定，有证据证明持有证据的一方无正当理由拒不提交证据的，对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人的，可对其作出不利的事实推定。八木公司否认早立公司的诉讼主张及相关证据，但又拒不提交由其掌握的其公司电子邮箱等证据材料，应承担举证不能的不利后果。且电子邮件的内容与增值税发票的金额以及八木公司抵扣部分发票的行为是可以相互印证的。据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据早立公司二审中提交的电子邮件等证据显示，八木公司经由赵红艳与早立公司发生了本案系争买卖关系，并已实际收取了早立公司提供的货物6.543吨，发票及货款总额257，041.76元，该金额与早立公司原审中提交的增值税发票相互吻合。对于上述电子邮件中涉及的李伟及王烨二人，八木公司确认系其公司员工，而该二人使用的电子邮箱名称与八木公司具有高度的关联性，王烨的名片也可与电子邮箱相互印证。八木公司虽否认电子邮箱及名片的真实性，但在本院规定的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1544号上诉人（原审原告）太仓早立贸易有限公司。法定代表人赵平良。委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海八木金属有限公司。法定代表人八木和彦。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上诉人太仓早立贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1287号……