交通肇事 (2017)吉24刑终134号

案号
(2017)吉24刑终134号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
交通肇事
年份
2017
地域
吉林省
裁判日期
2017-09-06

裁判要旨

被告人全某违反交通运输管理法规,酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故,造成一人死亡,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。被告人全某家属赔偿被害人家属的部分经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决:被告人全某犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。上诉人全某及其辩护人黄昌林、徐景春的上诉理由及辩护意见是:1.上诉人不知其驾驶车辆发生交通事故的情况下,驾驶车辆回家,不存在交通肇事后逃逸。2.上诉人接到公安交通部门的电话传唤到案,并如实供述其罪行,应认定为有自首情节。3.上诉人及其家属得知发生交通事故后,积极向被害人家属进行赔偿。综上,原审判决量刑过重,应在3年以下有期徒刑或者拘役范围作出裁判,并适用缓刑。经审理查明,二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实,有在一审时举证、质证的下列证据予以证明:1.身份证明,证实被告人全某具有完全刑事责能力的成年人。2.抓、破经过,证明被告人全某到案经过。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证资料,证明被告人全某于2009年1月22日取得了机动车驾驶证,准驾车型C1;黑色“朗逸”牌×××号机动车所

摘要

被告人全某违反交通运输管理法规,酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故,造成一人死亡,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。被告人全某家属赔偿被害人家属的部分经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决:被告人全某犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。上诉人全某及其辩护人黄昌林、徐景春的上诉理由及辩护意见是:1.上诉人不知其驾驶车辆发生交通事故的情况下,驾驶车辆回家,不存在交通肇事后逃逸。2.上诉人接到公安交通部门的电话传唤到案,并如实供述其罪行,应认定为有自首情节。3.上诉人及其家属得知发生交通事故后,积极向被害人家属进行赔偿。综上,原审判决量刑过重,应在3年以

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑终134号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)全某,大学文化,现住延吉市。因交通肇事逃逸,于2017年2月23日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月10日被刑事拘留,同年3月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人黄昌林、徐京春,吉林金达莱律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉……