民间借贷纠纷 （2015）淮民一初字第00002号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。袁艳主张子元家餐饮公司向其借款1500000元，向本院提交了《借款担保合同》、借据及转账凭证等，能够证实子元家餐饮公司向袁艳借款的事实。且子元家餐饮公司亦认可其已收到1500000元借款，故双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。子元家餐饮公司在庭审中提出袁艳不是实际借款人，但未能提供证据加以证实，对此抗辩意见本院不予采信。因借款到期后，子元家餐饮公司未能按照《借款担保合同》的约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，子元家餐饮公司应依法承担还款责任。关于借款本金，子元家餐饮公司主张其已经偿还借款本金750000元，向本院提交了6份转款凭证。从转款凭证载明的内容来看，仅有两笔共计100000元能够认定为偿还本案的款项，其余四笔反映不出与本案的关联性。同时，子元家餐饮公司未能提供证据证明其偿还的款项系偿还的借款本金，袁艳亦不予认可。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。袁艳主张子元家餐饮公司向其借款1500000元，向本院提交了《借款担保合同》、借据及转账凭证等，能够证实子元家餐饮公司向袁艳借款的事实。且子元家餐饮公司亦认可其已收到1500000元借款，故双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。子元家餐饮公司在庭审中提出袁艳不是实际借款人，但未能提供证据加以证实，对此抗辩意见本院不予采信。因借款到期后，子元家餐饮公司未能按照《借款担保合同》的约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，子元家餐饮公司应依法承担还款责任。关于借款本金

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00002号原告：袁艳，女，1975年1月2日生，汉族，无职业。委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。被告：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路，组织机构代码75684615-3。法定代表人：吴长建，该公司总经理。委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：鲍……