（2015）三中行终字第00707号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告提起行政诉讼应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于2014年2月11日作出的对×公司的设立登记行为，就现有证据无法认定上诉人与被诉的设立登记行为具有利害关系，因此上诉人不具有本次行政诉讼的原告主体资格，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 文 涛代理审判员 胡 林 强代理审判员 陈 金 涛二〇一五年十月十九日书 记 员 吴倩书记员辛遥
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告提起行政诉讼应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人要求撤销被上诉人于2014年2月11日作出的对×公司的设立登记行为，就现有证据无法认定上诉人与被诉的设立登记行为具有利害关系，因此上诉人不具有本次行政诉讼的原告主体资格，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00707号上诉人（一审原告）北京古典门窗有限责任公司。法定代表人ＸＸ平，董事长。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，男。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。上诉人北京古典门窗有限责任公司因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝……