侵权责任纠纷 （2015）扬少民终字第35号

公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。本案中，江都公安局因需依法对上诉人陈某的母亲韩凤霞进行传唤，对在韩凤霞身边的婴儿即上诉人陈某在送交其他家人未果的情况下进行临时监护，临时监护期间被上诉人尽到了正常的监护责任，对陈某并未实施侵害行为，亦未造成人身以及精神损害后果，上诉人亦无证据证明其相应的上诉主张，关于上诉人提出的“被上诉人将上诉人抱进派出所并给上诉人喂奶粉，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应予以赔偿”的上诉主张没有事实和法律依据，故原审判决符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陈某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1726元由上诉人陈某负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　柏文栋审　判　员　　刘　平代理审判员　　黄月花二〇一六年二月二十六日书　记　员　　薛庆宇附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。本案中，江都公安局因需依法对上诉人陈某的母亲韩凤霞进行传唤，对在韩凤霞身边的婴儿即上诉人陈某在送交其他家人未果的情况下进行临时监护，临时监护期间被上诉人尽到了正常的监护责任，对陈某并未实施侵害行为，亦未造成人身以及精神损害后果，上诉人亦无证据证明其相应的上诉主张，关于上诉人提出的“被上诉人将上诉人抱进派出所并给上诉人喂奶粉，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应予以赔偿”的上诉主张没有事实和法律依据，故原审判决符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陈某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬少民终字第35号上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈春年，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。法定代理人韩凤霞，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人彭苏宁，系该局局长。委托代理人付成峰，该局民警。上诉人陈某因与被上诉人扬州市江都区公……