建设工程合同纠纷 （2017）豫16民终749号

河南通驰电缆有限公司与周口机电安装有限公司2015年5月6日签订的垫资工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，周口机电安装有限公司完成了河南通驰电缆有限公司2#厂房钢结构建设工程，之后经河南通驰电缆有限公司验收合格，实际交付使用时间满足河南通驰电缆有限公司使用时间要求，项目使用材料质量证明文件已交付，工程资料齐全移交完成，该工程经双方结算实际验收工程款下欠735.77万元，河南通驰电缆有限公司应当支付给周口机电安装有限公司。河南通驰电缆有限公司辩称的不应支付的理由不能成立不予采纳。2015年12月15日河南通驰电缆有限公司与周口机电安装有限公司签订的协议约定，河南通驰电缆有限公司应从2015年12月15日起向周口机电安装有限公司支付月息2％。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。周口机电安装有限公司要求河南通驰电缆有限公司应从2015年12月15日起向周口机电安装有限公司支付月息2％的诉讼请求，应予支持。周口机电安装有限

河南通驰电缆有限公司与周口机电安装有限公司2015年5月6日签订的垫资工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，周口机电安装有限公司完成了河南通驰电缆有限公司2#厂房钢结构建设工程，之后经河南通驰电缆有限公司验收合格，实际交付使用时间满足河南通驰电缆有限公司使用时间要求，项目使用材料质量证明文件已交付，工程资料齐全移交完成，该工程经双方结算实际验收工程款下欠735.77万元，河南通驰电缆有限公司应当支付给周口机电安装有限公司。河南通驰电缆有限公司辩称的不应支付的理由不能成立不予采纳。2015年12月15日河南通驰电缆有限公司与

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终749号上诉人（原审被告）：河南通驰电缆有限公司。住所地：郸城县产业集聚区建设路东段。法定代表人：房桂芝，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人:张广明、张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口机电安装有限公司。住所地：河南省周口市八一路南段**号。法定代表人：黄祖英，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人:宋梦清，河南陈州律……