企业借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00650号

本案所涉《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《额度使用确认书》、《支付委托书》、《贷款扣款计划表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告富登公司向被告陈文栋出借500万元这一事实，有《贷款合同》、《额度使用确认书》、《支付委托书》、银行回单等证据证实，故原告富登公司与被告陈文栋之间已建立了借款法律关系且已生效，被告陈文栋应当按照约定和法律规定向原告富登公司偿还借款本息。由于被告陈文栋仅于2014年12月30日、2015年1月28日归还了二期借款本息，且其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告陈文栋未能按约如期向原告富登公司偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《贷款合同》的约定，出现被告陈文栋违约的情形时，原告富登公司有权宣布全部贷款提前或即刻到期，同时有权要求被告陈文栋立即偿还全部本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。因此，原告富登公司起诉要求被告陈文栋提前归还借款本息符合合同约定。由于原告富登公司并未向被告陈文栋及各保证人发出宣布贷款提前到期

本案所涉《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《额度使用确认书》、《支付委托书》、《贷款扣款计划表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告富登公司向被告陈文栋出借500万元这一事实，有《贷款合同》、《额度使用确认书》、《支付委托书》、银行回单等证据证实，故原告富登公司与被告陈文栋之间已建立了借款法律关系且已生效，被告陈文栋应当按照约定和法律规定向原告富登公司偿还借款本息。由于被告陈文栋仅于2014年12月30日、2015年1月28日归还了二期借款本息，且其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00650号原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司。负责人唐春平，总经理。委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。委托代理人尹林玉，重庆海外律师事务所实习律师。被告陈文栋。被告杨已琴。被告重庆洋宇实业有限公司。法定代表人陈曦，职务不详。被告四川荣煜纺织有限公司。法定代表人陈文栋，职务不详。被告营山洋城纺织有限公司。法定代表人……