民间借贷纠纷 （2014）百中民一终字第286号

对上诉人提供的证据及被上诉人提供的证据均系靖西县城郊派出所的证明，对其真实性予以确认，但不能证明上诉人没有向被上诉人借款的事实。本案的争议焦点：1、上诉人杨凤琴实际向被上诉人韦建光借款是多少数额？2、上诉人杨凤琴主张只偿还被上诉人韦建光135000元有何事实和法律依据。本院认为，一、上诉人实际向被上诉人借款本金是多少及是否尚欠借款本金及利息的问题。上诉人杨凤琴向被上诉人韦建光借款本金620000元的事实，有上诉人分别于2012年8月3日、2012年9月4日写给被上诉人的借条及收条证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借条的约定履行还款义务。对于利息的给付，双方约定的利息超出法律保护范围，超出部分的利息不予保护，上诉人应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息给付被上诉人。上诉人共欠被上诉人借款本金620000元及利息。由于上诉人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，上诉人应履行偿还该借款及利息的义务。二、上诉人杨凤琴主张只偿还被上诉人韦建光135000元有何事实和法律依据的问题。上诉人主张只向被上诉人借款135000元，两张

对上诉人提供的证据及被上诉人提供的证据均系靖西县城郊派出所的证明，对其真实性予以确认，但不能证明上诉人没有向被上诉人借款的事实。本案的争议焦点：1、上诉人杨凤琴实际向被上诉人韦建光借款是多少数额？2、上诉人杨凤琴主张只偿还被上诉人韦建光135000元有何事实和法律依据。本院认为，一、上诉人实际向被上诉人借款本金是多少及是否尚欠借款本金及利息的问题。上诉人杨凤琴向被上诉人韦建光借款本金620000元的事实，有上诉人分别于2012年8月3日、2012年9月4日写给被上诉人的借条及收条证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借条的约定履行还款义务。对于利息的给付，双方约定的利息超出法律保护范围，超出

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第286号上诉人（一审被告）杨凤琴，幼儿园老师。委托代理人黄武庆。被上诉人（一审原告）韦建光，农民。委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。一审被告隆光军，职工。上诉人杨凤琴因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员俞穗芳……