（2014）浙杭行初字第114号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据周水道及临安市人民政府提交的《土地使用权登记申请表》，可以确认周水道至迟于申请案涉土地使用权登记申请时即已知道被诉会议纪要的内容。而周水道于2014年6月25日提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周水道的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　吴宇龙代理审判员　　唐莹祺代理审判员　　李希芝二〇一四年九月二十九日书　记　员　　汪金枝 来源：百度“马 克 数据网”

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据周水道及临安市人民政府提交的《土地使用权登记申请表》，可以确认周水道至迟于申请案涉土地使用权登记申请时即已知道被诉会议纪要的内容。而周水道于2014年6月25日提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行初字第114号原告周水道。被告临安市人民政府。法定代表人王敏。委托代理人姜飞翔。委托代理人方萍。原告周水道不服临安市人民政府于2009年7月24日作出的临府纪要（2009）41号《专题协调会议纪要》，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日受理后，于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于201……