买卖合同纠纷 （2014）海中法民一终字第1157号

高月桂、张此雄及陈善海均对琼公平鉴[2014]文检字第149号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议，该鉴定意见应作为认定本案案件事实的依据。依上述鉴定意见，陈善海提交的《送货单》上收货单位和经手人处签署的“高月桂”字迹是高月桂本人所书写，因此，应认定高月桂对《送货单》上所载明的内容予以确认。依据该《送货单》所载内容，高月桂对尚欠陈善海货款150653元予以确认。因此，原审判决据此认定高月桂尚欠陈善海货款150653元，认定事实清楚。因上述债务发生在高月桂与张此雄夫妻关系存续期间，故原审判决认定该150653元欠款为其两人夫妻共同债务，并不不当。因《送货单》上并未载明付款时间，故原审判决认定高月桂、张此雄应自2008年5月3日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付利息不当，本院予以纠正。计付利息的时间应从陈善海于2014年3月3日向原审法院提出主张之日起计算，计至清偿之日止。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销海口市美兰区人民法

高月桂、张此雄及陈善海均对琼公平鉴[2014]文检字第149号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议，该鉴定意见应作为认定本案案件事实的依据。依上述鉴定意见，陈善海提交的《送货单》上收货单位和经手人处签署的“高月桂”字迹是高月桂本人所书写，因此，应认定高月桂对《送货单》上所载明的内容予以确认。依据该《送货单》所载内容，高月桂对尚欠陈善海货款150653元予以确认。因此，原审判决据此认定高月桂尚欠陈善海货款150653元，认定事实清楚。因上述债务发生在高月桂与张此雄夫妻关系存续期间，故原审判决认定该150653元欠款为其两人夫妻共同债务，并不不当。因《送货单》上并未载明付款时间，故原审判决认定

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1157号上诉人（原审被告）：高月桂。上诉人（原审被告）：张此雄。委托代理人：林克孝，府城乾坤法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈善海。委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。委托代理人：陈善生。上诉人高月桂、张此雄因与被上诉人陈善海买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第725号……