（2014）沈中民一终字第2104号

公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，沈阳市公安局交通警察大队辽中大队辽公交认字（2013）第1015932号交通事故认定书认定死者张雷负此事故的全部责任，认定较为客观公正，原审法院予以采信。该责任认定已确认此事故属于交通事故，虽然死者张雷同时具有驾驶人、车主、被保险人三个身份，但张雷是驾驶车辆在道路行驶途中，发现车辆有异常，将事故车辆停在路边而非停在修理厂，并下车检修时发生死亡事故的，属于车辆正常行进状态，对保险公司辩称不属于交通事故不应赔偿的辩解，原审法院不予采纳；相对于本车来说，张雷在车外死亡，由于车辆超载造成车胎爆裂，将其崩死，属于本车的第三者；况且，本案案由是交通事故责任纠纷，死者张雷的三个身份已在死亡时的特定的时空条件下的那一刻转变为本车的第三者；保险公司辩称，张雷发生事故时具有驾驶人、车主、被保险人三个身份是保险条款免责的范围一节，因保险条款均属于格式条款，条款解释的应有利于受害人，死者张雷既然已投保上述险种，其造成的责任损失就应有其投保的保险公司代为赔偿。张晓君、张文萱、孟庆珍损失有：1、死亡赔偿金464460元（张雷是城市户口，23223元乘以20年）；2、丧

公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，沈阳市公安局交通警察大队辽中大队辽公交认字（2013）第1015932号交通事故认定书认定死者张雷负此事故的全部责任，认定较为客观公正，原审法院予以采信。该责任认定已确认此事故属于交通事故，虽然死者张雷同时具有驾驶人、车主、被保险人三个身份，但张雷是驾驶车辆在道路行驶途中，发现车辆有异常，将事故车辆停在路边而非停在修理厂，并下车检修时发生死亡事故的，属于车辆正常行进状态，对保险公司辩称不属于交通事故不应赔偿的辩解，原审法院不予采纳；相对于本车来说，张雷在车外死亡，由于车辆超载造成车胎爆裂，将其崩死，属于本车的第三者；况且，本案案由是交通事故责任纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘长军，总经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓君，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文萱，男，汉族，学生，住址沈阳市于洪区……