民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4596号

该案借条中“在（再）加叁万元正”的记载与上述30万元借款的内容并非一次书写形成，被告对此亦持异议，现有证据又无法判断该项内容确为庞成果书写，对该3万元没有支持，判决主文为：“被告张立新、李令军于本判决生效后十日内共同偿还原告梁宗侠本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2011年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。”上述判决作出后，张立新不服判决，向徐州中院上诉，徐州中院对于梁宗侠主张的张敏转让给其5万元债权，认为“因未提供证据证明其实际交付过程，以及债权转让人张敏已通知张立新等借款人债权转让的情况，故对梁宗侠主张的该5万元借款，本案中不予支持，其可在补强证据后另行主张。”并确认该案借款的本金为25万元，在将梁宗侠自认收到的利息39600元充抵本息后，认定截至2011年8底该案借款本金数额为231458.9元。徐州中院于2013年4月19日作出（2013）徐商终字第0176号民事判决，判决主文为：“一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2012）贾商初字第101号民事判决；二、张立新、李令军于本判决生效之日起十日内返还梁宗侠借款本金231458.9元及利息（

该案借条中“在（再）加叁万元正”的记载与上述30万元借款的内容并非一次书写形成，被告对此亦持异议，现有证据又无法判断该项内容确为庞成果书写，对该3万元没有支持，判决主文为：“被告张立新、李令军于本判决生效后十日内共同偿还原告梁宗侠本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2011年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。”上述判决作出后，张立新不服判决，向徐州中院上诉，徐州中院对于梁宗侠主张的张敏转让给其5万元债权，认为“因未提供证据证明其实际交付过程，以及债权转让人张敏已通知张立新等借款人债权转让的情况，故对梁宗侠主张的该5万元借款，本案中不予支持，其可在补强证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4596号上诉人(原审原告)：张敏，女，1962年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：梁宗侠，女，1964年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人梁宗侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初39号民事判决……