（2017）川13行终33号

根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，若要将离正常上下班较远的时间认定为合理时间的，一般应遵循一致性、必要性原则。本案中，死者袁华凌晨自主驾车从南部县城出发在时间选择上具有偶发性，如正常到达离上班时间尚有数小时，且提前出发之必要性的证据不足，理由不够充分，故不宜认定为在合理时间内往返于合理路线。综上，上诉人李雪容的上诉意见缺乏事实法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，若要将离正常上下班较远的时间认定为合理时间的，一般应遵循一致性、必要性原则。本案中，死者袁华凌晨自主驾车从南部县

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川13行终33号上诉人（原审原告）李雪容，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省南部县。委托代理人袁志芳，男，生于1946年4月10日，汉族，住四川省南部县。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人何佳蔚，女，该……