建设工程施工合同纠纷 （2014）济中立终字第98号

2007年3月31日，江中集团公司与山东万丰建设有限公司（现更名为建大公司）签订一份《施工协议》，约定江中集团公司将港澳花园2#、3#、4#、8#、9#楼和地下人防工程发包给建大公司进行施工，协议第六条约定：“协议履行过程中发生协议争议，双方本着友好的原则进行协商，协商不成，诉讼至济南市人民法院。”现建大公司依据上述施工协议诉至原审法院，请求判令江中集团公司、江中集团济南分公司返还工程欠款、劳保费及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江中集团公司与建大公司签订的《施工协议》第六条约定：“协议履行过程中发生争议，双方本着友好的原则进行协商，协商不成，诉讼至济南市人民法院。”该约定选择在济南市辖区内提起诉讼的意思表示明确，合法有效。原审法院作为与本案纠纷有实际联系的原告建大公司住所地的人民法院管辖本案，符合上诉法律规定。原审法院以江中集团济南分公司

2007年3月31日，江中集团公司与山东万丰建设有限公司（现更名为建大公司）签订一份《施工协议》，约定江中集团公司将港澳花园2#、3#、4#、8#、9#楼和地下人防工程发包给建大公司进行施工，协议第六条约定：“协议履行过程中发生协议争议，双方本着友好的原则进行协商，协商不成，诉讼至济南市人民法院。”现建大公司依据上述施工协议诉至原审法院，请求判令江中集团公司、江中集团济南分公司返还工程欠款、劳保费及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第98号上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人沈良兵，董事长。被上诉人（原审原告）山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人邵长青，董事长。原审被告江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。负责人张跃良，经理。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）与被上诉人山东建大建……