装饰装修合同纠纷 （2015）珠金法三民初字第613号

原、被告于2014年4月16日共同签订的《安装工程合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方成立装饰装修合同关系，当事人双方应当全面履行各自合同义务。后原、被告分别在2014年5月26日、2014年6月13日共同对上述合同作出设计变更，符合合同约定，合法有效。原告主张案涉工程已于2014年7月竣工，被告一直使用至2015年11月。原告提供的《工程竣工验收报告》上载明了具体工程款为160，420元。虽然该报告未有被告签章确认，但是被告作为发包方，自2014年案涉工程开工至今，未与原告作出验收、结算，已不符合常理，且在本院合法传唤后，未到庭应诉，未对原告的诉求提出异议。本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以采信。原告主张原合同的工程款122，800元加上两次设计变更后的费用，合计总的工程款为160，420元。该费用计算符合《安装工程合同》中约定的工程报价单的价格。因此，本院认定，扣除被告于2015年2月13日支付的工程款6万元后，被告仍应向原告支付工程款100，420元。另外，原告主张被告支付2015年2月13日后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综

原、被告于2014年4月16日共同签订的《安装工程合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方成立装饰装修合同关系，当事人双方应当全面履行各自合同义务。后原、被告分别在2014年5月26日、2014年6月13日共同对上述合同作出设计变更，符合合同约定，合法有效。原告主张案涉工程已于2014年7月竣工，被告一直使用至2015年11月。原告提供的《工程竣工验收报告》上载明了具体工程款为160，420元。虽然该报告未有被告签章确认，但是被告作为发包方，自2014年案涉工程开工至今，未与原告作出验收、结算，已不符合常理，且在本院合法传唤后，未到庭应诉，未对原告的诉求提出异议。本院依民事证据规则对原告

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第613号原告珠海西塔机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇南涌路3号B2栋201房。法定代表人杨永帆。被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村1-3栋B5号铺位。法定代表人吴贵前。原告珠海西塔机电有限公司（以下简称西塔公司）诉被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司（以下简称金湾大酒店）装饰……