民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1523号

本案争议焦点：简良忠、王丽兰双方借款关系是否成立。庭审中，简良忠代理人与简良忠通话，简良忠明确表示王丽兰还了10,000元借款是实，但系王丽兰胞弟借的。因简良忠未能举证证明与王丽兰胞弟存在债务关系，简良忠又不亲自到庭参加诉讼并说明借款形成的原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，简良忠之请求，不予支持。其代理人的代理意见，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简良忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告简良忠负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：本案二审争议的焦点问题是:简良忠与王丽兰之间的民间借贷关系是否成立。简良忠持王丽兰出具的欠条主张王丽兰偿还

本案争议焦点：简良忠、王丽兰双方借款关系是否成立。庭审中，简良忠代理人与简良忠通话，简良忠明确表示王丽兰还了10,000元借款是实，但系王丽兰胞弟借的。因简良忠未能举证证明与王丽兰胞弟存在债务关系，简良忠又不亲自到庭参加诉讼并说明借款形成的原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，简良忠之请求，不予支持。其代理人的代理意见，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1523号上诉人（原审原告）：简良忠，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘清明，系务川自治县丹砂街道洪渡社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王丽兰，女，1987年5月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人简良忠与被上诉人王丽兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自……