买卖合同纠纷 （2017）黔02民终1642号

原告与被告未签名书面合同或协议。原告提交的2008年9月6日、14日收条中有被告的签名确认，且从原告提交的存折来看，此期间原告亦有交付现金的能力，故该两份收条能够证明被告收取了原告180000元。对原告主张的除该款外，还另行向被告支付了133000元，因原告无证据证明，不予采信。原告主张系替被告销售古董文物，被告主张系受原告委托为原告购买艺术品，但双方均未提交有效证据予以证明，故对二人的该主张均不予采信。从原告提交的收条能够看出被告共计收取原告款项180000元，收条未写明所收款项用途，而被告于2008年9月16日向原告交付了“康熙白瓷花瓶、白瓷狮、白瓷花如意……”，原告在被告提交的价格随货清单中签字确认收到，据此能够看出系原告向被告付款，被告向原告交付物品，故应视为原告与被告之间产生买卖合同关系。根据原、被告在公安机关的陈述，能够看出原告系欲向被告购买古董，且被告亦陈述原告购买古董系欲用于开设古董店，据此能够看出当时原告欲购买的应为真实的古董，而非被告辩称的原告欲委托其购买艺术品。被告交付给原告的物品经鉴定为现代仿品，明显与当时双方约定欲购买的古董特征不相符合。现被告无法依约定向原告

原告与被告未签名书面合同或协议。原告提交的2008年9月6日、14日收条中有被告的签名确认，且从原告提交的存折来看，此期间原告亦有交付现金的能力，故该两份收条能够证明被告收取了原告180000元。对原告主张的除该款外，还另行向被告支付了133000元，因原告无证据证明，不予采信。原告主张系替被告销售古董文物，被告主张系受原告委托为原告购买艺术品，但双方均未提交有效证据予以证明，故对二人的该主张均不予采信。从原告提交的收条能够看出被告共计收取原告款项180000元，收条未写明所收款项用途，而被告于2008年9月16日向原告交付了“康熙白瓷花瓶、白瓷狮、白瓷花如意……”，原告在被告提交的价格随货清

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1642号上诉人（原审被告）：赵国忠，男，1950年6月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号:15202201611248074。被上诉人（原审原告）：陆形波，男，1949年4月……