（2015）邢民四终字第122号

本案诉争的租地协议书系1997年订立，虽然被上诉人刘国华、刘跃兵拖欠租赁承包费，但是只能说明刘国华、刘跃兵与被上诉人南任庄村民委员会之间存在债权债务关系，不能说明双方的租地协议书已经解除。上诉人刘鸿儒虽提供南任庄村民委员会2006年4月16日证明一份，拟证明南任庄村民委员会将本案诉争土地承包给自己使用，但南任庄村民委员会原印章现仍在上诉人处存放，其所加盖印章并非现在有效印章，在此情况下，上诉人所提供证明是否真实尚需其他证据进行佐证，仅依据此证明尚难以认定其真实性。另外，被上诉人刘国华、刘怀恩与南任庄村民委员会之间的协议在先，并在本案诉争土地上建设了厂房，即使上诉人所持有的2006年4月16日证明真实，还应当提供证据证明被上诉人南任庄村民委员会自行处分被上诉人刘国华、刘跃兵财产属于合法有效行为，只有这样才能说明上诉人对本案诉争土地具有合法权益。在上诉人没有充分证据证明自己对本案诉争土地享有合法权益的情况下，直接要求确认1997年11月份南任庄村民委员会与刘国华、刘怀恩签订的租地协议无效，本院无法支持。因此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉

本案诉争的租地协议书系1997年订立，虽然被上诉人刘国华、刘跃兵拖欠租赁承包费，但是只能说明刘国华、刘跃兵与被上诉人南任庄村民委员会之间存在债权债务关系，不能说明双方的租地协议书已经解除。上诉人刘鸿儒虽提供南任庄村民委员会2006年4月16日证明一份，拟证明南任庄村民委员会将本案诉争土地承包给自己使用，但南任庄村民委员会原印章现仍在上诉人处存放，其所加盖印章并非现在有效印章，在此情况下，上诉人所提供证明是否真实尚需其他证据进行佐证，仅依据此证明尚难以认定其真实性。另外，被上诉人刘国华、刘怀恩与南任庄村民委员会之间的协议在先，并在本案诉争土地上建设了厂房，即使上诉人所持有的2006年4月16日证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第122号上诉人（原审原告）刘鸿儒，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国华，农民。委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘跃兵，农民。委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县堤村乡南任庄村民委员会（以下简称南任庄村民委员会）。法定代表人翟月书，村主……