买卖合同纠纷 （2017）京01民终2623号

上诉人代替国家行使公权力，于法无据，应予纠正。第二，一审法院适用法律错误。一审判决虽然认定给张亚新造成了经济损失，但是不认为给张亚新造成了其他损害。不符合食品安全标准的食品造成的损害可能是明显的，也可能是隐性的。可能是急性的，也可能是慢性的。不符合食品安全标准的食品都会给消费者造成一定的伤害，既有经济方面的损失，也有身体健康的伤害。食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则属于强制执行的标准，必须严格执行。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：（食品安全标准强制性）食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于消费者要求惩罚性赔偿，并不是以消费者造成身体实际伤害为前提条件。只要是销售不符合食品安全标准的食品，消费者就有权要求惩罚性赔偿。食品安全事关国计民生，对食品标签标注的内容要求，属于食品安全标准之一，食品生产

上诉人代替国家行使公权力，于法无据，应予纠正。第二，一审法院适用法律错误。一审判决虽然认定给张亚新造成了经济损失，但是不认为给张亚新造成了其他损害。不符合食品安全标准的食品造成的损害可能是明显的，也可能是隐性的。可能是急性的，也可能是慢性的。不符合食品安全标准的食品都会给消费者造成一定的伤害，既有经济方面的损失，也有身体健康的伤害。食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则属于强制执行的标准，必须严格执行。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：（食品安全标准强制性）食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2623号上诉人（原审原告）：张亚新，男，1971年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生，北京永辉超市有限公司经理。上诉人张亚新因与被上诉人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，不……